mirall: (Default)
Хотя могло бы быть и получше.

Почему-то товарищи питают нежную любовь к UTL_FILE и DBMS_PIPE. Или это мне просто так повезло?
mirall: (Default)
    Совершенно непонятна разница употребления "used to" и "would" в значении "бывало". Пока что все учебники грамматики говорят, что они абсолютно идентичны, и приводят следующие правила.
    1) "Would" употребляется только по отношению к повторявшимся в прошлом событиям или явлениям.
    2) "Used to" употребляется по отношению к повторявшимся в прошлом событиям, явлениям, а также состояниям и привычкам.
    3) "Would" рекомендуется употреблять одновременно с явным указанием на то, что дело происходило в прошлом, иначе конструкцию можно принять, например, за сослагательное наклонение.
    В результате получаем облась пересечения этих правил: повторявшиеся в прошлом события или явления с явным указанием того, что дело имело место в прошлом, — для которой возможно и "used to", и "would". Таким образом, возникает вопрос, абсолютно ли это равнозначные синонимы или имеют место некоторые тонкости, на которых просто не считают нужным заострять внимание.
    Я нашла на этот счёт одно весьма любопытное мнение, согласно которому "used to" употребляется для простой констатации факта, повторявшегося в прошлом. "Would" же имеет заметный оттенок сожаления: нечто раньше имело место быть, и автор был бы не прочь, чтобы это нечто имело место и сейчас, да обстоятельства против.
    Есть ещё одно мнение, которое мне кажется весьма сомнительным. Состоит оно в том, что "would" выражает то, что явление имело место в прошлом и, возможно, имеет место и сейчас, но автору об этом неизвестно.
Page generated Jul. 24th, 2017 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios